WUSV World Championship 2009 Германия, г. Krefeld 8-11.10.2009
Судьи: Главный судья - Guenther Diegel (Германия) Главный по следовой работе - Juergen Ritzi (Германия) Раздел А - Igor Lengavarsky (Словакия) Раздел В - Guenther Muellegger (Австрия) Раздел С - Lance R. Collins (Канада)
Отправлено: 11.03.10 15:07. Заголовок: Интервью с судей по ..
Интервью с судьей по защите WUSV 2009 Lance R. Collins (Канада)
Q: Как Вы относитесь к судейству в целом? A: Уровень показа и тренинга собак продолжает улучшаться во всем мире за последние годы. Высокое мастерство постоянно определяет сегодня ярких дрессировщиков. Это постоянное улучшение тренинга требует от судей повышения их концепции оценки мастерства дрессировщиков и умения идти в ногу со временем. Качество выступлений достигло той точки, когда незначительные отклонения – это чаще всего единственная вещь, которая отделяет топ-спортсменов. Распознать эти отклонения трудно для судей, которые сами активно не задействованы в тренинге и выступлениях. Наверное, следует сказать, что несогласованность между судьями – это одна из наиболее больших проблем для спортсменов. Когда не знаешь к чему готовиться, и что критично, это вызывает расстройство. Как спортсмен, я хочу лишь одинаковых стандартов судейства и равного шанса достичь успеха для всех. Я знаю, что это не всегда так, и я нахожу такую ситуацию проблемной. Я не понимаю, как одно и то же выполнение упражнения может быть оценено на «отлично» на клубных испытаниях и всего лишь на «хорошо» на Чемпионате. Мы должны способствовать тому, чтобы лучшие и наиболее талантливые люди становились судьями, и позволить им вести спорт на высшие уровни. Если мы когда либо хотим достичь последовательности в судействе, о которой все говорят, мы должны иметь людей с наибольшими знаниями этой программы. А без опыта нет знаний.
Q: Вы согласны с тем, что мы увидели много собак, которые молчат в фазах охраны, и которые как будто просто сидят напротив фигуранта, на самом деле не охраняя его? A: В самом начал этот метод, как и метод «аус-сидеть» - фаза охраны молча, был разработан, чтобы справляться с очень доминантными и сильными собаками. В большинстве случаев это был последний ресурс, чтобы сохранить контроль над очень сильной собакой. Всегда очевидной была сила темперамента собак, показывающих такой тип работы. Охрана фигуранта молча – это приемлемый вариант в рамках норматива, но в последние годы дрессировщики используют метод молчаливой охраны для собак, которые не так сильно заинтересованы в работе и которым не хватает темперамента. Методы дрессировки и изощренное оборудование используется, чтобы создать «роботоподобное» внимание собаки к фигуранту, который стоит спокойно. Для собак не сильных и не жестких, которые не внимательны к фигуранту в ожидании продолжения работы, а только лишь сидят, уставившись в него, выполняя изощренное послушание, картина совсем иная, и не может быть оценена одинаково. Чтобы получить полный балл при молчаливой охране фигуранта, собака должна полностью быть настороженной в ожидании атаки и показывать это каждым фибром своего тела. Собаки, которые охраняют молча интенсивно и напряженно, будут соответственно оценены.
Q: Что Вы считаете критическими элементами в упражнении побег? A: Конечно, важен контроль. Очень много было дискуссий про хватку, и должна ли собака бежать прямо к фигуранту и кусать первую попавшуюся доступную часть рукава или же бежать немного за фигуранта и кусать в середину рукава. Цель этого упражнения – предотвратить побег, поэтому три критических аспекта это: скорость, прямая траектория движения (кратчайший путь) и дальнейшее препятствие движению фигуранта. Логично, что собака, которая бежит быстро и кусает сильно, может схватить локоть и не иметь идеальной полной хватки из-за строения самого рукава. Я не так критичен к идеальной полноте хватки на этом этапе, если все остальные аспекты полностью удовлетворены. Собаке, которая использует время, чтобы забежать немного сбоку и укусить прямо в середину рукава, не хватает ключевого элемента в выполнении упражнения. Я хочу видеть собак, которые сильно препятствуют движению фигуранта. Конечно, отпуск и фаза охраны также должны быть убедительными, чтобы получить отличную оценку.
Отправлено: 26.03.10 14:52. Заголовок: Интервью с судьей по..
Интервью с судьей по защите WUSV 2009 Lance R. Collins (Канада)
Q: Что Вы думаете про собак, которые «играют в защиту» - когда речь идет только о кусании рукава, а не противостоянии фигуранту? Это интересный вопрос. Я бы сказал, что игра в защиту описывает абсолютное большинство собак в спорте. Так получается просто потому, что не хватает необходимых умений и знаний, чтобы создать среду для обучения, где от собаки требуется использовать все ее существо хищника. Это явление характерно для всего мира, и так будет продолжаться и дальше, даже усугубляться. Выполнение упражнений на соревнованиях, просто «играя роль», этого чаще всего достаточно для обычного среднестатистического любителя-спортсмена, но несомненно, этого не должно быть достаточно для заводчика, которому необходимо учитывать сбалансированность инстинктов и натуральность поведения для выбора партнера для вязки. Во время судейства, если я вижу, что это больше игра, чем серьезное противостояние, я не вознаграждаю такую работу высокой оценкой.
Q: Вы считаете, что защита включает в себя агрессию? Я не очень уверен, что Вы подразумеваете под термином «агрессия». Для меня он имеет очень четкое значение, но я не уверен, что мы говорим об одном и том же. Агрессия – это неотъемлемая часть природы собаки и семейства псовых, и она имеет множество форм и проявлений. Я несомненно хочу видеть собаку уверенную, доминантную и убедительную в рисковых ситуациях, и для меня это конструктивная или преимущественная форма агрессии. Собаки, наделенные этой характеристикой, обычно наиболее убедительные в фазах охраны и в фазах атаки. Таким образом, короткий ответ - «да»; не так часто встречается сегодня, но несомненно это впечатляет, когда агрессия присутствует в правильной форме и я хочу видеть ее в собаке.
Q: Для Вас собака должна обладать реальной агрессией, чтобы получить высокие баллы (допустим, все остальное выполнено корректно, управление в защите и т.д.)? Гмм… высокие баллы… Я думаю, вы имеете в виду оценку «отлично». Отличная оценка может быть доступна только для собаки, у которой в работе есть все. Допущение, что только с управлением в защите все хорошо, этого недостаточно для оценки «отлично». Управляемость без обязательности и убедительности, этого недостаточно для оценки «отлично». Собака на оценку «отлично» должна демонстрировать комбинацию всех элементов. Должна быть серьезность и уверенность в работе. Эти серьезность и уверенность в поведении собаки должны демонстрироваться на протяжении всего раздела защиты, так же как и надлежащая управляемость, чтобы быть оцененной на «отлично».
Q: Какое поведение Вы чаще всего штрафуете, или поведение, которое не вписывается в оценку «отлично»? Ахх… вы хотите спровоцировать мой ответ. Что ж, обыск укрытий на большом расстоянии от них (неплотный), что напоминает слалом на соревнованиях лыжников, очень часто встречается. Собаки, которые вылетают в толпу за пределами стадиона, а не за укрытие во время его оббегания, не единичны. Собаки, которые высоко подпрыгивают, как кенгуру, во время фаз охраны, часто встречаются. Собаки, которые лают прямо на рукав и игнорируют фигуранта. Собаки, которые после отпуска смотрят на фигуранта, но полностью пресные и безжизненные, также сейчас часты. Собаки, которые не препятствуют побегу. Собаки, которые не атакуют фигуранта с ударом. Собаки, которые не полностью сфокусированы на фигуранте во время молчаливой фазы охраны. Это ошибки, которые четко определены в пояснениях к правилам, поэтому они не будут сюрпризом ни для кого, кто соревнуется на мировом уровне.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума