В СС Ключевые слова -- агрессивная и жёсткая работа. Или Вы все время меняете мнение? Или оно зависит от того, с кем Вы на данный момент общаетесь?
Аха, агрессивная и жесткая! Во-первых любую СС можно погладить, потрепать за ухом, взять за поводок и т.д.. То бишь все-равно собы работающие по стереотипу. А одни из первых чемпионов по СС были ньюфаундленд и сенбернар! Собаки патологически добрые!
Или Вы все время меняете мнение? Или оно зависит от того, с кем Вы на данный момент общаетесь?
-Мы можем объяснить,мы, двухголовая полутора-мозгОвая пёся... А нету мнения, изначально..ррыырр... Затеял этот весь сыр-боррр, а предложить то, не может ничехо...а-пчхи! -Правда,будь здоров! Нье обижайтесь, шо мы инохда буквы плутаем. Старый стали, выдим уже плохо, вот заказли новые очки, да только через три недели сказали будуть! Вот вам и "Люксоптика" . -А ШеррХанну уже и очки не помогут, наверно. Он ни большими ни цвэтними буквами текст не видит. Ему уже и выдержки из "Положения о проведении испытаний по программе собака сопровождения" давали, и просто писали, что без базы послушания, нктто к подготовке не допустит, а он знай свое. -Да, как тетерев на току, создал ветку, сел сверху, ору и никохо не слышу...ааа-Пчхи! -Правда! Булдь здоров! Вы его не ругайте, он же не знал, что это такое - остаться у разбитого корыта Goloter -Вот не лубите Вы собашек, ну ладно, а вот мы сегодня Вас впервые пожалели... -Да, целый день спорили, и поняли, Вы создали тему, совиршэно не ожидая, к чему приведет. -Ведь не сегодня, так завтра, выйдет какой-нить,добрый молодец, и скажет:
"Сэр рыцарь, за несколько дней, Вы, создатель столь популярной темы, не смогли ответ дать на два совершенно простых вопроса: 1. Какими именно качествами должна, по Вашему, обладать защщитная собака? 2. Так что именно,личено Ваз, в конце-концов не устраивает? Программа для сдачи испытаний( нашли уж в сети, прочитали)? Методики? Или просто Те, кто этим занимается? - Так не считаете ли Вы, сэр Рыцарь, что теперь, как человек чести,Вы просто обязаны застрелиться?!
-Но если Вы нас к себе на длессировку заберете, томы заваз будем заступаться....а-Пчхи..ой.. -Правда!Чтоб у тя на лбу!Ой,изините -Но может быть, Вы сё таки наберетесь смелости, и изложите гррр...контрацеп,тьфу, концепцию Вашего разуменья "Защитной" собаки?
1. Какими именно качествами должна, по Вашему, обладать защщитная собака? 2. Так что именно,личено Ваз, в конце-концов не устраивает? Программа для сдачи испытаний( нашли уж в сети, прочитали)? Методики? Или просто Те, кто этим занимается?
когда в тему заходили первый пост читали? Напоминаю
цитата:
В тоже время, любая программа, в первую очередь, ставящая перед собой цели обучить собаку правильно защищать хозяина, обязана иметь четкий и оправданно-минимальный набор ситуаций, в которых собака может принять самостоятельное решение об атаке(внезапное нападение, управляемая охрана имущества). По мимо этого, у собаки должна быть уравновешенная нервная система, позволяющая адекватно реагировать на любые раздражители и хорошая управляемость минимальным, но обязательным набором команд! И такое поведение не «вбивается послушанием», а формируется в результате длительного и правильного обучения! В процессе своего развития, программа «СС» менялась и совершенствовалась. Менялись навыки и пенализация. Одним из важных критериев отбора и оценки собак, была агрессивная и жёсткая работа против «Вероятного Противника», но… были ещё два очень важных момента, которые выгодно отличали «Собаку Сопровождения» 1996-2004 г. 1) Управляемость собаки 2) Умение собаки при различных отвлекающих факторах ( не несущих угрозы хозяину или препятствующих его защите) выполнить поставленную перед ней задачу. На сегодняшний день основные проблемы программы «СС» это; 1) Полное отсутствие элементов послушания в навыках защиты (в Навыке 3 два ВПРа находятся на одной линии атаки и в процессе наработки данного элемента, собака может самостоятельно переключиться на второго ВПРа без команды хозяина) 2) Отсутствие элементов социализации ( рукопожатие, проход через группу людей, отвлекающие факторы) 3) Не достаточное количество навыков в наморднике или их неизменная однообразность
Сколько раз надо повторить эту фразу Не было у вас в последнее время травм, связанных с кухонной утварью (например сковородкой), а то внимание рассеяно, и повторяетесь часто
-Не злитесь,ШеррХанн, но там их...12! Какую <is> ? -Хм...но если прочитать их усе, то получается, что претенссии у вас ко всему спиксу, и к "положению", и к методикам, и к людям, и вообщже оне все не так делают! И потом, Вы уже написали, что не занимаетесь больше "Собакой сопровождения". -Если так, то чего вы туда вообще лезите? Абисните...а..ааПчхи! -Правда! Вот мы же не учим кошек ловить мышей? Goloter пишет:
цитата:
Не было у вас в последнее время травм, связанных с кухонной утварью (например сковородкой)?
-Как Вам не совистно! Мы же еще в начале написали :
цитата:
у нас второй трошки того ,дебильчик. Ему очень давно, один плохой дядя по голове надавал, на Гэ звали, точно помню. То ли Гэкарэл, то ли Гэрекл, ну не важно.
Отправлено: 07.04.09 00:46. Заголовок: Слушай, Собачка Тут ..
Слушай, Собачка Тут недавно мужиченка бродил, с котомкой за плечами. Сильно горевал, и тебя с собой звал. Обещал в руки пристроить. Помниться, некто "Сочуйствующий"? Пойдешь, чтоли? А то мне щеночков пристроить надо, я б их сюда привела.о
Отправлено: 07.04.09 00:51. Заголовок: Goloter -Нам тут по..
Goloter -Нам тут позвонили...вобщем рассказали...ага, значить дело было выходыть так, у Вас, Рыцарь, была "концептр...тьфу, "концэпцыя". Вы, узнав за полтора месяца о проведении семинара, позвонили, зарыгыстрирвались, записались на доклад, подали тему. А эти два Павука : Высоцкий и Бордунов, нагло и эгойстично, не дали вам слова, доклад сожхли(отдали Фирю - до сих пор пылает!), а Вас, честного и справедливого, попросту вытолкали в спину из зала? А еще выкрикивали Вам в спину хадости и жен своих на Вас напустили? ...ааПчхи! -Правда?!Так было дело? Аль нет? Нам сказали, что так -Тогда мы Вас понимаем! Вы цывылизованый интылигентный человек, а они, хамы ...а..а..АПЧхи! -Правда? А еще говорят, что они сидели в шапках, когда разговаривали с Вами! -И тихонько включили диктофон, не уведомив Вас, ШеррХанн! Мы шпрасили у юристов - можете реально подавать за это на них в суд! Это реально наказуемо угаловным кодэксом, 100 процентов! Чехо их шалеть?!
Отправлено: 07.04.09 00:58. Заголовок: Goloter пишет: И я..
Goloter пишет:
цитата:
И я думаю, что если бы хозяевам честно говорили, перед тем как начать готовить их собаку, что важнее управляемости при любых отвлекающих факторах есть только агрессивная и жёсткая работа, то многие задумались о необходимости такой подготовки.
70 % приходящих на площадку владельцев собак хотят, чтобы собака после обучения атаковала того, на того они укажут пальцем. И ВСЕ мечтают о длинных запусках, представляющихся им вершиной защитной дрессировки.
Отправлено: 07.04.09 01:17. Заголовок: Goloter пишет: В то..
Goloter пишет:
цитата:
В тоже время, любая программа, в первую очередь, ставящая перед собой цели обучить собаку правильно защищать хозяина, обязана иметь четкий и оправданно-минимальный набор ситуаций, в которых собака может принять самостоятельное решение об атаке(внезапное нападение, управляемая охрана имущества). По мимо этого, у собаки должна быть уравновешенная нервная система, позволяющая адекватно реагировать на любые раздражители и хорошая управляемость минимальным, но обязательным набором команд! И такое поведение не «вбивается послушанием», а формируется в результате длительного и правильного обучения! В процессе своего развития, программа «СС» менялась и совершенствовалась. Менялись навыки и пенализация. Одним из важных критериев отбора и оценки собак, была агрессивная и жёсткая работа против «Вероятного Противника», но… были ещё два очень важных момента, которые выгодно отличали «Собаку Сопровождения» 1996-2004 г. 1) Управляемость собаки 2) Умение собаки при различных отвлекающих факторах ( не несущих угрозы хозяину или препятствующих его защите) выполнить поставленную перед ней задачу. На сегодняшний день основные проблемы программы «СС» это; 1) Полное отсутствие элементов послушания в навыках защиты (в Навыке 3 два ВПРа находятся на одной линии атаки и в процессе наработки данного элемента, собака может самостоятельно переключиться на второго ВПРа без команды хозяина) 2) Отсутствие элементов социализации ( рукопожатие, проход через группу людей, отвлекающие факторы) 3) Не достаточное количество навыков в наморднике или их неизменная однообразность
Однако, интересное наблюдение. Если нужно ответить конкретно -- огромные цитаты или ссылки на первый пост, пробуете общаться, говорить своими словами, стиль совсем другой, от заговаривания до угроз... Да Ваш ли первый пост? Или кто-то из идейных вдохновителей расстарался?
Сильно горевал, и тебя с собой звал. Обещал в руки пристроить. Помниться, некто "Сочуйствующий"?
-Не, нам это не по нутру! Мы хорошая "караульная собака". Нам бы на службу какую, сурьезную -А нам этом "Объеденсе" не дай Бог кого цапнем - усыпят ведь
Однако, интересное наблюдение. Если нужно ответить конкретно -- огромные цитаты или ссылки на первый пост, пробуете общаться, говорить своими словами, стиль совсем другой, от заговаривания до угроз... Да Ваш ли первый пост? Или кто-то из идейных вдохновителей расстарался?
-Сир, Вы как всегда гениальны! А мы то головы друг другу разбиваем...а..а..АПчхи! -Правда! Значит вот оно че! Просто рупор -Тада давайте вопрос так поставим Goloter -Пожалуйста, Будьте так любезны, позовите Вия! -Ну спичрайтера Вашего, а мы с удовольствием с ним подискутируем! А Вы...Вы можете быть свободны, мы Вас более не задерживаем
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
. 
...а..а..АПЧхи! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума